遇到刑事案件怎麼辦？一次看懂刑事案件完整流程
遇到刑事案件怎麼辦？一次看懂刑事案件完整流程
一、收到警察或檢察官通知，代表什麼？
刑事案件通常會因下列原因開始：
- 被害人提出刑事告訴
- 民眾報案
- 警察主動查獲犯罪
- 檢察官自行發現犯罪嫌疑
因此，即使沒有人正式提告，檢察官仍可能依法開始偵查。
如果收到：
- 警察局通知書
- 地方檢察署傳票
就表示著警察或檢察官希望了解案件事實，但此時還不代表已經認定您有罪。
依《刑事訴訟法》第95條規定，被告在接受訊問前，應被告知：
- 涉嫌犯罪的罪名
- 可以保持緘默，不必違背自己的意思陳述
- 可以委任辯護人（律師）
- 可以請求調查對自己有利的證據
這些權利非常重要，也是整個刑事程序最基本的保障。
二、警察局的通知書是做什麼？
大部分的刑事案件，都會先由警方製作筆錄，也就是一般俗稱的「警詢」。這是因為在刑事案件的偵查中，會先由警察針對犯罪嫌疑人進行初步的詢問，並在此過程中作成筆錄。因此，警方會發通知書請犯罪嫌疑人到警察局（大多時候是分局的偵查隊）進行說明。這是偵查程序中最前端的一步，目的是蒐集證據以釐清案情，方便未來檢察官作進一步的偵查。
一般來說，警察會詢問：
- 事情經過
- 是否認識相關人士
- 是否承認犯罪
- 是否有相關證據
許多人收到警察局的通知書，會簡單地以為：「只要乖乖配合警察並慢慢解釋，就沒事了。」
但實際上，警詢筆錄往往是檢察官辦案所依賴的第一手「新鮮」證據，以後也會隨著起訴書送到法官的面前，並最終成為判決的重要證據。因此，警詢的重要性其實比一般人所想像的還高。接受警詢前，應特別注意：
- 不知道的事情，不要猜測回答。
- 不確定的事情，可以明確表示「我不清楚」。
- 不記得的事情，可以明確表示「我不記得」。
- 仔細閱讀筆錄內容，確認與自己的意思一致後，再簽名。
若案件涉及重大犯罪，或法律關係複雜，建議一開始就由律師陪同接受警詢，避免因一時失言而影響後續程序。
三、檢察官的偵查是什麼？
警察完成警詢筆錄後，通常就會將案件送交各地的地方檢察署，由檢察官繼續偵查。檢察官的角色，不是替任何一方說話，而是依法查明真相，判斷是否有足夠證據證明被告犯罪。
在偵查期間，檢察官可能：
- 傳喚被告
- 傳喚告訴人
- 傳喚證人
- 調閱各政府機關資料
- 調閱銀行資料
- 調閱通聯記錄、監視器畫面
- 搜索、扣押
- 勘驗或鑑定證物
如果案件較複雜，可能會開數次偵查庭，直到檢察官認為證據已足夠為止。
四、檢察官會做出哪些決定？
偵查完結後，檢察官通常會作出以下幾種處分。
（一）不起訴處分
所謂不起訴處分，是指刑事案件在經過檢察官的偵查後，認定被告不需要受到刑事追訴，決定不將案件送交法院審判的正式決定。也就是說，檢察官最終覺得不用追究這件事，因此被告就不需要上法院接受審判、也不會留下刑事前科紀錄。
依《刑事訴訟法》第252條規定，在許多的狀況中，檢察官可以做不起訴處分，例如：
- 犯罪嫌疑不足；
- 告訴或請請求乃論之罪，但告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者；
- 被告死亡者；
- 行為不罰者...等
接到檢察官的不起訴處分，對被告而言，基本上就代表不用進入法院審判。然而，需要注意的是如果告訴人認為不起訴不合理，依法仍可能在法定期間內聲請再議，由上級檢察署重新審查案件。
（二）緩起訴處分
緩起訴是指被告犯罪嫌疑明確，但所犯並非重罪。檢察官為了給予被告自新機會，暫時不將案件送交法院審判。被告在1至3年的觀察期間內若表現良好，該次犯罪便一筆勾銷，效力等同「不起訴」且不留前科。依《刑事訴訟法》第253條之1及現行實務，如果被告犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，且沒有重大前科，也與被害人和解或賠償，檢察官便可以給予緩起訴之機會。
在檢察官給予緩起訴處分之情況下，依照《刑事訴訟法》第253條之2的規定，檢察官也可以同時附一定的條件，命被告於一定期間內遵守或履行，例如：
- 向公庫支付一定金額；
- 向被害人道歉或賠償；
- 完成法治教育；
- 提供義務勞務...等
（三）起訴
若檢察官在偵查之後，綜合一切調查到的人證、物證等，最終認為：「犯罪嫌疑已達提起公訴的程度」，便會依《刑事訴訟法》第264條向法院提出起訴書，案件正式進入法院審判程序。
五、法院如何進行刑事審判？
案件起訴後，便進入到法院刑事審判的環節。透過刑事審判，法院會確定被告是否有犯罪，以及應對被告判處的刑罰範圍如何。
法院主要工作包括：
- 調查證據
- 傳喚證人
- 詰問證人
- 勘驗證物
- 聽取檢察官與辯護人的法律意見
依《刑事訴訟法》所建立的無罪推定原則，在法院判決確定前，被告仍應推定為無罪。
法院最終可能作出：
- 有罪判決
- 無罪判決
- 不受理判決
- 免訴判決
- 免刑判決
如果法院認定犯罪成立，則會進一步決定刑度，例如：
- 罰金
- 拘役
- 有期徒刑
- 無期徒刑
- 死刑
當然，如果法院對被告判處二年以下有期徒刑、拘役或罰金，並且認為被告表現良好（例如與被害人達成和解），也可以宣告於一定期間內（2年至5年）暫緩執行其刑，以鼓勵犯人改過遷善，這就是所謂「緩刑」的制度。（《刑法》第74條）
六、不服判決，可以上訴嗎？
可以。刑事案件通常採三級三審制度。
第一審判決後，被告或檢察官依法均可提起上訴，由第二審法院重新審理；符合法律規定時，雙方仍可進一步向最高法院提起第三審上訴。
因此，即使第一審判決結果不理想，也不代表案件已經完全定案。
七、判決確定後，進入執行程序
當判決確定後，案件會回到地方檢察署執行。
依判決內容不同，可能包括：
- 繳納罰金
- 入監服刑
- 易科罰金
- 易服社會勞動
- 緩刑期間接受保護管束
- 沒收犯罪所得
此時案件已經從「法院審判」進入「刑罰執行」階段。
若無正當理由拒不到案執行，甚至可能遭到拘提或通緝。
刑事案件常見 Q&A
一次解答民眾最常遇到的法律問題
收到警察通知、檢察官傳票，甚至突然被告，往往會讓人感到十分緊張。以下整理刑事案件中最常見的問題，希望能幫助您更了解自己的權利，也知道該如何正確應對。
Q1：收到警察通知或檢察官傳票，是不是代表我一定有罪？
不是。
收到通知，只代表司法機關希望向您了解案件事實，並不代表已經認定您犯罪。
依照刑事訴訟程序，檢察官仍須蒐集證據、調查事實，法院也必須經過公開審判，才能依法判斷是否有罪。在判決確定前，每一位被告都受到《刑事訴訟法》所保障的無罪推定原則。
Q2：收到通知後，可以不去嗎？
原則上不可以。
如果警察或檢察官依法通知您到案，而沒有正當理由拒絕到場，可能依法遭到：
- 拘提
- 通緝
如果確實因工作、住院、出國等特殊原因無法到場，應儘早與承辦員警或檢察官聯繫，說明原因並申請改期，而不是直接置之不理。
Q3：刑事案件要交裁判費嗎？
不用。
刑事案件是由國家追訴犯罪，因此不論是警察調查、檢察官偵查或法院審判，都不需要繳納裁判費。
真正需要繳納裁判費的是民事訴訟，例如請求損害賠償、返還借款等案件。
如果有人自稱警察、檢察官、法院人員，要求您先匯款、繳納保證金、辦案費或任何費用，幾乎可以判斷是詐騙，請立即向警方或165反詐騙專線查證。
Q4：可以等到法院開庭才找律師嗎？
非常不建議。
很多人會單純的認為：「等真的被起訴再請律師就好。」
但實際上，偵查階段往往才是刑事案件最重要的階段！因為被告在偵查階段的時候，往往是在措手不及、準備不足的狀況下被警方或檢察官突襲詢問相關事宜，這個時候的回應往往就是最容易犯錯，並讓被告自己陷入不利困境。因此，如果能在偵查初期就有律師介入，與被告詳細討論策略，才是最明智的做法。好比說：
- 第一次警詢應該如何回答？
- 被告是否能提出有利於己的證據？
- 是否及早考量爭取與被害人和解？
- 是否考量及早認罪，爭取緩起訴甚至未來的減刑？
許多案件的方向，其實在檢察官偵查期間就已逐漸形成。如果等到法院才找律師，往往已錯過最佳處理時機。
因此，越早尋求律師協助，越有機會降低法律風險。
Q5：我是無辜的，還需要找律師嗎？
仍然建議。
律師並不是只有在犯罪時才需要。
很多真正無辜的人，因為：
- 回答前後矛盾
- 誤解警方問題
- 沒有及時提出有利證據
- 不知道自己的法律權利
最後反而讓案件變得更加複雜。
律師的重要工作，就是協助當事人完整表達事實、保障程序權利，避免因程序上的錯誤而影響案件結果。
Q6：是不是像電視劇一樣，都先行使緘默權比較安全？
不一定。
依《刑事訴訟法》第95條，被告確實享有保持緘默的權利。但緘默權不是萬靈丹，也不是每個案件都應該全面保持沉默。
如果被告明明就有諸多對自己有利的事證，例如：
- 有完整的不在場證明
- 有監視器畫面
- 有聊天紀錄可以證明清白
- 有客觀證據可以立即排除嫌疑
這些情況下，由被告方面適當地對警方、檢察官提出說明，甚至請檢察官調查對自己有利證據，反而可能讓案件更快獲得釐清。
因此，比起一味行使緘默權，真正重要的是：盡速與律師哪些問題該回答、哪些問題不該回答。這樣才能為自己得到最量身訂做的辯護策略。
Q7：刑事偵查或法院開庭，可以請律師到場就好，我本人不用去嗎？
通常不可以。
刑事程序調查的是被告本人。如果依法通知到案，本人仍應親自出席。只有少數較輕微案件，法律例外允許被告不到庭審判，但仍屬少數情況。
一般而言，最佳方式仍然是：本人親自到場，由律師陪同辯護。如此才能即時回應檢察官或法官的問題，也能保障自己的權益。
Q8：和對方和解，案件就一定會沒事嗎？
不一定。
要看犯罪種類。在告訴乃論之罪的情況（例如：普通傷害罪、公然侮辱罪、誹謗罪等），若被害人撤回告訴，檢察官基本上就會做出不起訴處分，或是由法官做出不受理判決。
但若被告所犯的罪屬於非告訴乃論之罪（例如：詐欺罪、強制性交罪、殺人罪、傷害致死罪等），即使被告與被害人已經和解，檢察官仍可能繼續偵辦，法院也仍可能判刑。不過，和解通常仍是法院量刑的重要考量因素，有助於爭取緩起訴、緩刑、減刑或較輕的刑度。
Q9：警察可以要求我解鎖手機或提供密碼嗎？
未必。
是否需要配合，必須依個案情形及法律依據判斷。
例如警方依法搜索、扣押手機後，是否可以要求提供密碼，涉及隱私權、不自證己罪原則等法律問題，並沒有一概而論的答案。
如果遇到這種情況，不建議自行判斷或倉促回應，最好先詢問律師，再決定如何處理。
Q10：刑事案件通常多久會結束？
沒有固定時間。
若案情單純，可能幾個月即可完成偵查。
但若涉及：
- 多名被告
- 大量金流
- 數位鑑識
- 境外調查
- 專業鑑定
整個案件可能歷時一年甚至數年以上。
Q11：有前科，就一定會判比較重嗎？
不一定。
法院通常會綜合考量：
- 是否屬於累犯（《刑法》第47條）
- 前科與本案是否屬同類犯罪
- 前案距今多久
- 是否坦承犯行
- 是否賠償、和解
- 犯後態度
因此，有前科並不代表一定重判；沒有前科，也不代表一定能獲得緩刑。
Q12：不起訴是不是代表完全沒事了？
就刑事責任而言，大多如此，但不代表所有法律問題都結束。
不起訴代表檢察官認為目前沒有足夠理由提起公訴，被告不必進入刑事審判。
然而，如果案件涉及民事責任，例如車禍、侵權行為、契約糾紛等，即使刑事不起訴，被害人仍可能向法院提起民事訴訟，請求損害賠償。
Q13：如果被起訴，是不是代表一定會被判有罪？
不是。
起訴只是表示檢察官認為已有相當犯罪嫌疑，因此將案件交由法院審理。但最終是否成立犯罪，仍須由法院依法調查證據後作出判決。
因此，刑事案件中仍有相當比例最終獲得無罪判決，起訴絕不等於有罪。
常見迷思
迷思一：「警察說只是做個筆錄，不會有事。」
錯。
警詢筆錄通常都會送交檢察官，甚至成為法院的重要證據。
因此，每一句回答都可能影響後續案件發展，不應抱持「只是聊天」的心態。
迷思二：「檢察官起訴，就是法院認定我有罪。」
錯。
檢察官負責追訴犯罪。法院則負責審判犯罪。
這兩者職責不同，法院仍須依法獨立判斷證據是否足以認定有罪。
迷思三：「只有真的犯罪的人才需要請律師。」
錯。
律師最重要的功能之一，就是保障每一位當事人的程序權利。即使完全無辜，也可能因回答不當、不了解法律程序，而讓案件朝不利方向發展。
因此，千萬不能因為自以為清白，便輕忽律師在刑事偵查的重要性。否則，若律師介入處理的時間過晚，很可能已經錯過最好的時機。
迷思四：「我沒有做，就不用準備任何證據。」
錯。
刑事訴訟重視證據，且檢察官與警方縱使有調查證據之義務，也未必能掌握到所有的證據資料。
因此，如果有對被告自己有利的監視器、聊天紀錄、定位紀錄、付款紀錄，或其他可以證明自己清白的資料，仍然建議被告及早保存並提出，而不是等到被起訴以後、法院開庭才開始尋找。
迷思五：「警察叫我先簽名，之後再改就可以。」
錯。
筆錄一旦簽名，就代表您確認內容與自己的意思一致。
如果發現內容有錯誤，應立即要求修改、補充，再簽名確認，而不是事後才主張警方記錄有誤。
結語
刑事案件對大多數人而言，都是人生中極少遇到的事情，因此難免緊張、不知所措。然而，收到通知並不代表有罪，被起訴也不代表一定會被判刑。
真正重要的是，在案件初期就充分了解自己的權利、妥善保存證據，並在適當時機尋求專業律師協助。越早建立正確的應對策略，越能降低法律風險，也更有機會獲得對自己有利的結果。
法律聲明
本文僅供一般法律知識之介紹與參考，旨在協助讀者了解相關法律概念，不構成任何個案之法律意見、法律建議，亦不因此成立律師與讀者間之委任關係。法律案件之處理，仍應依個案事實、證據及適用法令綜合判斷；即使涉及相同法律問題，亦可能因具體情況不同而有不同之處理結果。因此，如您已涉及任何法律爭議或有具體法律問題，建議儘速洽詢專業律師，以獲得符合個案情形之法律意見。此外，法令、司法實務見解及相關政策可能隨時修正或變更。本文內容係以發布（或最後更新）時之臺灣法令及司法實務為基礎撰寫，如嗣後相關規範或實務見解有所變動，本文內容亦可能隨之調整，讀者引用或參考本文時，仍應留意最新法令及司法實務之發展。
