法訊專欄

• 常見的民事案件包括：
• 借款返還；
• 貨款、工程款或服務費請求；
• 買賣、租賃或承攬契約糾紛；
• 車禍、醫療或其他侵權行為損害賠償；
• 房屋、土地或其他財產權爭議；
• 公司股權、股東或合夥糾紛；
• 勞動事件等。

不過，並不是所有私人紛爭都會適用完全相同的程序。例如，勞動事件或商業事件，分別可能適用《勞動事件法》或《商業事件審理法》等特別規定；一般財產權爭議，則可能依案件金額及性質，分別適用小額、簡易或通常訴訟程序。

民事訴訟與刑事訴訟最大的不同，在於民事訴訟主要處理的是私人間的權利義務。例如，原告可能要求被告返還借款、支付價金、履行契約、返還房屋或賠償損失。法院不會在民事判決中判處被告有期徒刑、拘役或其他罰金，因為這是刑事訴訟處理的範圍。

此外，民事訴訟並不是單純向法院表示「對方有錯」即可。依《民事訴訟法》第244條，原告起訴時原則上應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實，以及希望法院作成何種判決的「應受判決事項之聲明」。換句話說，提起民事訴訟時，必須清楚說明：

• 要告誰；
• 基於什麼事實及法律關係提告；
• 希望法院判決對方做什麼。

例如說，如果原告要求被告償還借款，不能只寫「被告欠我錢，請法院處理」，而應具體說明借款時間、金額、約定還款期限、對方未還款的經過，並明確請求法院判決被告應給付多少金額及利息。因此，民事訴訟的核心並不只是「有沒有道理」，而是當事人能否把自己的請求、事實及證據，透過符合法律程序的方式完整呈現給法院。

收到法院寄來的起訴狀繕本或民事庭通知，只代表有人已經向法院提起民事訴訟，法院也已經開始處理這件案件，並不代表法院已經認定對方的主張有理由，更不代表您一定會敗訴。

民事訴訟通常由原告提出起訴狀開始。依《民事訴訟法》第244條，原告應在起訴狀中記載當事人、訴訟標的及其原因事實，以及希望法院作成何種判決。法院收受起訴狀後，會先審查起訴是否符合法律規定；若程序上沒有明顯欠缺，通常就會將起訴狀繕本送達被告，並要求被告提出答辯或到庭說明。

因此，法院將起訴狀寄給被告，主要目的在於讓被告知道：

• 是誰對您提起訴訟；
• 對方請求法院判決什麼；
• 對方主張哪些事實及理由；
• 您應在何時以前提出答辯或到庭陳述。

這是保障被告「聽審權」及「程序參與權」的一部分。法院必須讓雙方都有機會提出主張、證據及法律意見，之後才能作成判決。換句話說，原告雖然先提出起訴狀，但起訴狀中的內容仍然只是原告單方面的主張。法官尚須經過雙方攻防、調查證據及法律判斷，才能決定原告的請求是否成立。

例如，原告可能主張您積欠借款，但您可能抗辯：

• 雙方之間根本不是借貸關係；
• 款項已經清償；
• 原告提出的匯款紀錄另有其他原因；
• 債權已經罹於消滅時效；
• 原告請求的金額計算錯誤；
• 原告本身也有尚未履行的契約義務。

這些抗辯是否成立，都必須由法院根據雙方提出的證據進一步判斷。因此，單純收到起訴狀，並不能預測案件最後的勝負。

不過，這也不代表收到法院文件後可以置之不理。實務上，法院寄送起訴狀時，經常會一併要求被告在一定期間內提出答辯狀；例如法院可能通知被告於收到文件後數日或數週內提出書面答辯。因此，當收到法院文件後，至少應立即確認：

• 案號及承辦法院；
• 原告的請求內容；
• 答辯狀提出期限；
• 開庭日期及地點；
• 起訴狀所附證據；
• 是否需要委任律師處理。

尤其應留意，法院送達的文件通常會產生一定的程序效果。例如，上訴、抗告或其他程序行為，都可能自送達時開始計算法定期間。因此，不應因為認為對方的說法「很荒謬」或「不可能成立」，就將法院文件擱置不理。

總而言之：收到起訴狀不代表您已經輸掉官司；但如果收到後沒有及時回應，卻可能讓自己錯失提出抗辯及證據的重要機會。因此，最適當的做法，是先完整閱讀起訴狀及附件，整理相關契約、匯款紀錄、對話紀錄、通知函件及其他證據，再依案件情況提出具體答辯。

許多人會自認為：「反正我沒有欠錢」、「對方亂告，我不用理他」、「我不去開庭，法官自然就會去調查、知道對方沒有道理」。但事實上，這些都是民事訴訟中最常見的錯誤觀念，也往往會釀成大禍。

收到法院寄送的起訴狀、開庭通知或其他訴訟文書後，基本上就已經代表案件正式進入法院程序。若被告完全不提出答辯，也不到庭說明，法院並不會因此停止審理，更不會直接認定原告敗訴。依《民事訴訟法》第385條規定，若當事人於言詞辯論期日不到場，而符合法律規定的情形時，法院仍得依一造辯論而為判決。也就是說，即使只有一方到庭，法院仍可能繼續進行審理，並依現有資料作成判決。

此外，民事訴訟採取「辯論主義」及「當事人進行主義」的原則。法院主要是依據雙方提出的主張與證據進行判斷，並不一定主動替任何一方尋找有利事實。因此，如果被告：

• 不提出答辯；
• 不提出有利證據；
• 不出庭說明自己的立場。

法院可能只能依照原告目前提出的證據及法律主張作出判斷，進而增加被告敗訴的風險。

當然，「不到庭」也不一定代表一定敗訴。例如，若原告提出的證據明顯不足，或其法律主張本身就無法成立，即使被告未到庭，法院仍可能駁回原告之訴。然而，實務上若被告完全沒有參與訴訟程序，就等於放棄了向法院說明事實、提出證據及反駁對方主張的機會，也容易讓法院無法了解案件的完整真相。

因此，收到法院通知後，建議至少應立即處理以下事項：

• 確認法院通知所要求辦理的事項。
• 留意提出答辯狀或其他書狀的期限。
• 確認開庭日期、時間及地點。
• 整理契約、收據、匯款紀錄、通訊紀錄及其他相關證據。
• 評估是否需要委任律師協助處理。

如果確實因住院、出國、重大事故或其他正當理由無法於指定日期出庭，也應儘早向法院說明原因，必要時聲請改定庭期，而不是逕自缺席。

總而言之，收到法院通知，不代表一定會敗訴；但若完全置之不理，卻可能讓自己失去在法院為自己辯護的機會。

依照台灣現行法律，大部分民事案件，當事人都可以自行進行訴訟，不一定要委任律師。不過，是否可以自己打官司，與是否適合自己打官司，是兩件不同的事情。畢竟，民事訴訟除了要向法院說明事實之外，還涉及許多程序問題，例如：

• 如何提出合法有效的證據？
• 如何主張法律依據？
• 如何整理事實並撰寫書狀？
• 對方提出新的攻擊防禦方法時，應如何回應？
• 是否需要聲請調查證據、鑑定或保全證據？
• 何時應提出新的主張，以免逾時而遭法院駁回？

因此，即使案件事實本身並不複雜，如果不了解民事訴訟程序，也可能因程序上的疏忽，而影響案件結果。

此外，部分民事事件依法採取律師強制代理制度。例如，依《民事訴訟法》第466條之1規定，向最高法院提起第三審上訴時，原則上應委任律師為訴訟代理人，除法律另有例外規定外，當事人通常不能自行進行第三審訴訟。

策略上來說，是否委任律師，也與案件本身的性質有關。如果案件屬於：

• 請求金額較高；
• 法律關係較複雜；
• 涉及公司經營、股權、契約或智慧財產權等專業問題；
• 涉及大量證據或眾多當事人；
• 屬於跨國、涉外或外國判決承認等案件。

通常都建議儘早委任律師協助，才能避免因為對法律或法院程序知識不足而產生不利後果。相反地，如果只是法律關係較單純、爭點明確、請求金額較低的案件，有些當事人也可能選擇自行進行訴訟。

不過，即使決定自行打官司，也建議至少先向律師進行法律諮詢，了解案件可能涉及的法律問題、舉證責任及訴訟風險，再決定是否自行處理。畢竟，民事訴訟的目的，不只是把事情說清楚，更重要的是依法提出法院可以採納的主張與證據。很多案件的勝負，往往不是因為事實本身，而是因為證據不足、法律主張錯誤，或程序處理不當所造成。

因此，是否委任律師，應綜合考量案件的重要性、複雜程度、請求金額及自身對法律程序的熟悉程度，而不是單純認為「有理就一定會贏」。

依《民事訴訟法》第77條之13規定，原告提起民事訴訟時，應依訴訟標的價額或金額繳納裁判費。一般而言，請求的金額越高，裁判費也會越高。因此，原告在起訴前，除了評估案件是否有勝訴可能外，也應一併考量可能需要負擔的裁判費。

法院收到起訴狀後，通常會先核算裁判費金額。如果原告尚未繳納，法院會命原告於一定期間內補繳；若逾期仍未補繳，法院得依法駁回其起訴。不過，需要特別注意的是，裁判費只是法院收取的程序費用，並不是支付給對方的賠償金。

此外，很多人常有一個誤解：「如果我贏了官司，對方就要負擔我所有的費用。」事實上，法律並非如此規定。依《民事訴訟法》第78條規定，訴訟費用原則上由敗訴的一方負擔；如果雙方各有勝敗，法院也可以依勝敗比例命雙方分別負擔訴訟費用。

然而，這裡所稱的「訴訟費用」，主要是指法律所規定的訴訟成本，例如：

• 裁判費；
• 證人日費、旅費；
• 鑑定費；
• 勘驗費及其他依法列入訴訟費用的支出。

一般情況下，當事人自行支付的律師費，並不當然屬於可以請求對方負擔的訴訟費用。

換句話說，即使最後勝訴，通常仍須自行負擔自己所支出的律師費（除法律另有規定，或契約另有約定外）。因此，在決定是否提起民事訴訟之前，除了評估案件勝訴可能性外，也建議一併考量其他可能支出，以及即使勝訴，是否具有實際執行、受償的可能性。畢竟，一件案件除了「打得贏」，還要考慮「值不值得打」以及「贏了是否真的拿得到錢」，才能作出最符合自身利益的決定。

不少人認為法官應該會把事情查清楚、或是法官會主動幫清白的一方找到證據。但事實上，民事訴訟與刑事偵查最大的不同之一，就是民事訴訟採取「辯論主義」及「當事人進行主義」。這是依照《民事訴訟法》第277條規定：當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。也就是說，誰進行主張，誰就要為該主張進行舉證。

例如說：

• 主張對方積欠借款，就應提出借據、匯款紀錄、對話紀錄等證據。
• 主張契約已經成立，就應提出契約書、報價單、電子郵件或其他足以證明雙方合意的資料。
• 主張已經清償債務，就應提出付款證明、收據或其他相關證據。

如果無法提出足以證明自己主張的證據，即使事實上真的發生過，也可能因證據不足而敗訴。因此，法官的角色並不是主動替任何一方蒐集證據，而是站在中立第三人的立場，依據雙方提出的事實、證據及法律意見進行判斷。

當然，這並不代表法院完全不能調查證據。如果某些證據確實由第三人持有，例如：

• 銀行交易資料；
• 政府機關保存的文件；
• 公司帳冊；
• 醫療紀錄；
• 監視器影像。

當事人仍可以依法向法院聲請調查證據，由法院命相關機關或第三人提出。然而，法院是否准許調查，仍須由當事人具體說明希望調查哪些證據，為何有調查證據的必要性等等事項。法院並不會因為當事人僅表示「請法院幫我查清楚」或「法院自己去調資料」而主動展開全面調查。也因此，在民事訴訟中，證據準備的重要性，往往與法律主張本身同等重要。

我們常常可以看到許多案件並不是輸在法律，而是輸在證據。所以，如果發生民事糾紛，不僅從一開始就要自行妥善保存各項資料，也必須與律師盡快商討哪些證據是需要法官動用公權力進行調查，才能為自己的主張提供堅強的證據支援。

很多人會問：

「我知道對方欠我錢，但是沒有借據。」

「我們當初只是口頭約定。」

「證據都在對方手上。」

「我只有LINE對話，這樣夠嗎？」

事實上，民事訴訟並沒有規定一定要有某一種特定證據才能起訴。換句話說，即使沒有借據、契約書或正式文件，只要有其他證據能夠證明自己的主張，例如：

• LINE或其他通訊軟體對話紀錄；
• 電子郵件；
• 匯款紀錄；
• 發票、收據；
• 錄音、照片或影片；
• 證人證述；
• 其他足以證明事實的資料，都有可能成為法院認定事實的依據。

因此，真正重要的並不是證據的「種類」，而是是否足以讓法院相信您所主張的事實確實發生。如果部分證據掌握在對方或第三人手中，也不代表完全沒有機會。依民事訴訟法的相關規定，當事人得視個案情形向法院聲請調查證據，例如向政府機關、醫院、銀行調取資料等等。

但就像先前所說的，法院是否准許這些調查證據的聲請，仍須由聲請人具體說明希望調查的是哪一項證據，以及調查證據的必要性等事項。法院並不會因為當事人一句「請法院幫我查」就主動全面調查。

此外，若擔心證據將來可能滅失、遭到銷毀，或日後難以調查，例如：

• 監視器錄影即將被覆蓋；
• 網頁內容可能遭刪除；
• 建築物或設備即將拆除。

依《民事訴訟法》第368條規定，當事人還可以向法院聲請保全證據，由法院提前調查或保存證據，以避免日後無法使用。

因此，證據不足並不一定代表不能提起訴訟，但仍建議在起訴前先整理所有可取得的資料，評估哪些事實已經有證據支持、哪些證據仍需要補強，以及是否有必要透過法院協助調查。

很多案件並不是完全沒有證據，而是當事人沒有意識到手上的對話紀錄、電子郵件、付款紀錄或其他日常資料，其實都可能成為重要證據。這也是為什麼在訴訟之前，就必須先與律師討論，評估手上的證據是否充足，或是應該如何取得對自己有利的證據。

許多人收到法院的開庭通知後，最常問的問題就是：

「我工作很忙，可以不要去嗎？」

「我請律師去就好了嗎？」

「如果我不出庭，法院會怎麼辦？」

首先，民事訴訟與刑事訴訟不同。民事案件主要涉及的是財產權及私人權利義務，因此法律並不會因為當事人沒有到庭，就拘提、逮捕或發布通緝。然而，這並不代表可以完全忽略法院的開庭通知。因為民事訴訟採取言詞辯論程序，法官通常會在開庭時：確認雙方爭點；詢問案件事實；整理證據；促成和解；指示後續訴訟程序。如果當事人沒有到庭，就可能失去直接向法官說明案件、回應對方主張及提出意見的機會。

此外，如果當事人一方不到庭，法院可能依照《民事訴訟法》第385條的規定，在符合法律要件時進行一造辯論並作成判決。因此，不到庭雖然不一定直接敗訴，但確實可能對自己的訴訟權益造成不利影響。如果已經委任律師，情況則可能有所不同。依《民事訴訟法》的規定，訴訟代理人得在代理權限內代為進行許多訴訟行為。因此，如果自己沒有辦法到場，或因為各種因素無法到場，強烈建議仍需委由律師到庭說明，避免遭到上述的一造辯論判決情形。

許多人在決定是否提起訴訟時，第一個問題就是：

「這場官司要打多久？」

「是不是幾個月就會結束？」

「法院會不會一直拖？」

事實上，民事訴訟並沒有硬性規定必須在多久期間內結案。一件民事案件所需的時間，通常會受到許多因素影響，例如：

• 案件本身是否複雜；
• 雙方爭點是否明確；
• 是否需要傳喚證人；
• 是否需要送請鑑定；
• 是否需要向政府機關或第三人調取資料；
• 當事人人數是否眾多；
• 是否有人提起上訴。

一般而言，若案件事實單純、爭點明確、證據完整，例如單純借款返還、貨款請求等案件，第一審通常可能在數個月至一年左右完成。但如果案件過於複雜（例如需要大量檢閱帳冊或金流資料、需要仰賴專業鑑定或是涉及跨國交易或涉外因素），第一審往往可能歷時一年以上，若再經第二審、第三審程序，整體訴訟時間甚至可能長達數年。此外，法院在每一次開庭之間，通常也需要一定時間處理後續程序，例如等待當事人提出書狀、調取證據、等待鑑定結果等，所以每次開庭之間相隔一至二個月，甚至更久，都屬於實務上相當常見的情況。

不過，訴訟時間長，並不代表當事人只能被動等待。如果案件已經進入法院程序，建議仍應配合法院所指定的期限，及時提出書狀、整理證據及回應對方主張。如此不僅有助於法院儘快釐清爭點，也能避免因逾期提出主張或證據，而影響自身權益。

另外，若雙方有和解意願，也可以在訴訟進行中隨時達成和解。許多案件都是在法院審理過程中完成和解，因此無須等到法院判決，便能提前結束訴訟。因此，在民事訴訟中，比起一味追求「官司多久會打完」，更重要的是妥善準備案件、完整提出證據及掌握訴訟節奏。如此才能在兼顧效率的同時，也提高勝訴及順利解決紛爭的機會。

許多人認為，只要提起民事訴訟，就一定要一路打到法院作出判決。事實上，則非如此。在民事案件中，和解往往也是解決紛爭的重要方式。很多案件都是在法院審理過程中，甚至開庭當天，在法官協助下達成和解，而不需要等到法院作成判決。

依《民事訴訟法》第377條規定，法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。也就是說，無論案件剛起訴、正在開庭，甚至已經接近判決，只要雙方仍有和解的可能，法院都可以協助雙方進行協商。

此外，雙方也不一定要等法院主動安排。只要雙方願意，隨時都可以自行庭外協商，或者透過律師進行和解談判。如果最終於法院成立和解，依《民事訴訟法》第380條第1項規定，和解成立者，與確定判決有同一之效力。這代表，如果一方事後不履行和解內容，另一方就可以直接依和解筆錄聲請強制執行，而不需要重新提起訴訟。因此，法院和解並不是「私下約定」而已，而是具有相當強的法律拘束力。

不過，是否接受和解，當事人仍應綜合考量：

• 自己勝訴的可能性；
• 訴訟可能耗費的時間及成本；
• 即使勝訴，將來是否容易執行；
• 是否希望儘快結束紛爭；
• 是否仍需維持雙方未來合作或交易關係。

如果是金額差距不大、雙方未來仍有合作關係，或者是訴訟成本可能已經超過訴訟標的，則可以務實地考量積極和解。但也有些案件，如果雙方立場差距過大，或可能衍生其他後續法律爭議，則也未必適合勉強和解。因此，和解並不是「認輸」，而是眾多解決紛爭方式之一。是否選擇和解，仍應依案件事實、法律風險及商業考量，作出最符合自身利益的決定。

法院判決的主要功能，是確認雙方之間的權利義務關係。例如，法院可能判決被告應返還借款新臺幣100萬元，但是，取得判決後，這筆100萬元本身並不會自動匯進原告的帳戶，而是需要進一步持確定判決，對被告聲請強制執行，法院才會介入去查封、拍賣被告不動產；扣押被告的銀行存款；扣押被告的薪資或其他債權；或，執行被告股票或其他財產權等等。

不過，需要注意的是，即使勝訴，也不代表一定可以順利受償。例如，被告名下已經沒有任何財產，縱使法院進行強制執行程序，最後仍可能是執行不到半毛錢。因此，律師在評估案件時，除了分析法律上的勝訴可能性外，也常會提醒當事人考量就算打贏官司，是否仍拿得到錢的議題。因此，在提起民事訴訟之前，若有可能，也建議一併了解對方的財產狀況及履行能力，必要時甚至可評估是否聲請假扣押等保全程序，以避免對方在訴訟期間處分財產，影響將來判決的執行。

台灣的民事訴訟原則上採取三級三審制度，在符合法律規定的情況下，敗訴的一方仍可依法提起上訴。有些案件經過第二審後，判決結果確實可能完全改變；但也有些案件，即使提起上訴，最終仍維持原判決。因此，在收到判決後，建議應儘速與律師討論判決內容及上訴可能性。因為民事訴訟法對上訴期間設有嚴格限制，若逾越法定期間，判決便可能確定，而喪失上訴的機會。

民事訴訟中的被告，只是表示有人向法院主張您負有某項民事責任，例如應返還借款、給付貨款、賠償損害或履行契約。 即使最後法院判決被告敗訴，也只是確認其應負擔一定的民事義務，例如支付金錢、返還財產或履行契約，並不會因此留下刑事前科。

所謂「前科」，通常是指因刑事案件經法院判決有罪確定，而產生的刑事犯罪紀錄。民事案件並不涉及國家對犯罪的追訴與處罰，因此原則上不會因提起民事訴訟、擔任民事案件的原告或被告，或民事案件敗訴，而留下任何刑事前科。

許多人認為，只要打官司，就一定要先寄存證信函；如果沒有寄，就不能提起民事訴訟。

事實上，台灣法律並沒有規定提起民事訴訟前，一律必須先寄發存證信函。不過，在許多案件中，存證信函仍具有相當重要的法律及實務意義。例如，存證信函可以：

• 正式向對方催告履行契約；
• 通知對方給付價金、返還借款或清償債務；
• 表示解除契約、終止契約或撤銷意思表示；
• 要求對方停止侵害權利；
• 保存雙方曾經協商或催告的紀錄。

此外，有些法律效果本身就必須透過通知對方才能發生。例如，依民法相關規定，某些契約解除權、終止權，或定相當期限催告履行等，都必須向對方表示意思，才能產生相應的法律效果。在這種情況下，存證信函便常成為證明「何時通知」、「通知了什麼內容」的重要證據。

像前面提到的，民事訴訟首重證據，因此在訴訟前先寄發存證信函，對於日後在訴訟過程中舉證是極為有幫助的。不過，也不是每一件案件都適合先寄存證信函。例如，有些案件若事先通知對方，反而可能導致對方提前移轉財產，進而導致後續訴訟的困難。因此，是否寄發存證信函，仍應依案件性質、證據狀況及整體訴訟策略綜合判斷，而不是一概而論。